Trascendencia
de la Comisión Mixta del ICE (SeMueve:
19-11-00)
Por
Bertold Salas,
en exclusiva para SeMueve
El
7 de noviembre, William
Vargas, periodista y representante por la Pastoral Social
en la Comisión Mixta del ICE aceptó una entrevista
extensa que hemos dividido en tres partes. Aquí se
refiere a los alcances de la Comisión Mixta, en
particular a los logros de la Representación
Social.
¿Cuáles
son los principales logros de la Comisión Mixta?
Logros
de la Comisión Mixta, por ejemplo: evidenciar que el
discurso que manejó el gobierno y que manejaron los
partidos tradicionales en la época del combo fue un
discurso mentiroso y no apegado a la verdad; una constante
denuncia de situaciones internas en el ICE que estaban
impidiendo que la institución pudiese seguir adelante;
además se demostró que la ciudadanía costarricense
puede no sólo protestar sino para proponer.
Hemos
demostrado que no solamente fuimos buenos tirando piedras
en la calle y haciendo bloqueos sino que hubo capacidad
para plantear un proyecto.
Se
logró además la destitución de Rafael Sequeira, que era
la cabeza de lanza de un esquema de empresarios
políticos...
¿Desde
el principio consideraron como objetivo la destitución de
Sequeira?
Sí,
porque veíamos en su figura no sólo al consuegro del
presidente, nombrado a pesar de que la ley establece de
que no se pueden dar ese tipo de relaciones, sino que
además era la persona que impedía todo tipo de avance en
inversiones en el ICE.
¿Cómo
es posible que hace dos años Rafael Sequeira, por
ejemplo, decidiera dar cerca de 20 mil millones de colones
como impuesto de renta que no se le cobraba al ICE?... Los
pasó a la Caja del Estado diciendo que a partir de esa
fecha el ICE iba a pagar impuesto de renta. Habían
decisiones dentro del mismo ICE que minaban la
institución: junto con él los subgerentes de
telecomunicaciones y de energía Enrique Balma y
Echeverría y la misma Ingrid Herman. Incluso Herman y
Balma están siendo investigados por manejos de los
recursos públicos y Herman y Echeverría ya fueron
retirados del ICE.
¿Cómo
los ha evaluado la prensa?
Fue
muy interesante, porque después del combo inicialmente
jugó un papel de denuncia de lo que pasaba al interior de
la comisión mixta.
Otra
cosa interesante es que logramos que las sesiones se
transmitieran en vivo por Radio Nacional.
El
otro elemento fue que se dio un cambio, incluso en La
Nación en su periodismo interpretativo, como un trabajo
de Gianina Segnini que demostró todas las inconsistencias
en relación con el combo y cómo el ICE tenía
posibilidades de surgir económicamente sin necesidad de
vender activos ni de abrir los mercados.
Sin
embargo, ya cuando la Comisión Mixta llega a la mitad de
las comparecencias, empieza cambiar el discurso editorial;
acordémonos que La Nación fue inicialmente reservada
respecto a la Comisión Mixta y después una especie de
descalificación permanente; para La Nación lo más
preocupante es que la "gradería de sol" sea la
que tomara las decisiones en la Asamblea Legislativa:
"¿Cómo es posible que los camisetas amarillas sean
los que estén mandando en el ICE? ¿Cómo es posible que
personas sin capacidad política - por no pertenecer a los
partidos tradicionales- estén decidiendo qué
hacer?"
En
las últimas semanas, La Nación ha mantenido una
posición sostenida de crítica permanente e incluso de
provocación al Gobierno y a la fracción oficialista en
el Congreso para generar primero una descalificación,
digamos jurídica, de la Comisión Mixta, una
descalificación del trabajo que se estaba haciendo y una
especie de anuncio de que de ahí nada va a salir.
Efectivamente
de la Comisión Mixta como tal lo que van a salir son
informes de los diputados, pero la representación social
fue más allá y hay que rescatarlo.
¿Cuál
será el destino del proyecto de Ley de Fortalecimiento
del ICE elaborado por la Representación Social?
No
queremos meter el proyecto de ley en la corriente
legislativa ahora porque creemos que podría ser un
espacio donde cualquier cosa puede pasar: el gobierno
carece de proyecto para extraordinarias y se podría
agarrar del proyecto que presentemos, agregar tres o
cuatro reformas que permitan la apertura y el reparto del
ICE y acabar aprobando un proyecto esencialmente distinto.
Los
sectores sociales apostamos a una correlación de fuerza
diferente en las próximas elecciones. Queremos que el
proyecto de ley que nosotros estamos presentando y que va
a ser avalado por los costarricenses sea un proyecto de
ley que se discuta después de elegido el próximo
gobierno
¿Esa
correlación de fuerzas sería una caída del actual
partido oficialista?
Sí,
y del PLN. El PUSC ha quedado solo y el PLN ha debido
redefinir varias veces sus postulados. Es más, ¿qué
logró aprobar el gobierno en este año? Nada, ni el
combo, ni simplificación, ninguno de sus proyectos
estratégicos se aprobaron en esta administración. Lo
único con lo que podría medio limpiarse la cara y es muy
discutido es con la Ley de Protección al Trabajador
¿Hay
participación política de distintos miembros del sector
social de la Comisión Mixta en FD?
Tengo
entendido que Jorge Arguedas y Fabio Chaves participan en
sus distritales, pero eso no significa que el sector
social acuerpe toda su participación político
partidaria. Y no estamos vinculados ni Eva, ni Pilar ni
yo.
En
síntesis, ¿cuál es el significado histórico de la
Comisión Mixta?
Es
la primera vez que la gradería de sol, los que no tienen
voto en la Asamblea Legislativa, va más allá del mandato
que se le da en la Asamblea Legislativa y proponen medidas
de contingencia que son adoptadas por el ICE.
