 |
Web Hosting by Netfirms | Free Domain Names by Netfirms |
|
|
|
Organizaciones
ambientalistas
denuncian que diputados no tomaron
en cuenta sus observaciones
Ayer, martes 28, por la noche se realizó en la Universidad de Costa Rica un foro titulado "Implicaciones Ambientales y Sociales de la Propuesta de Transformación del ICE". La actividad fue organizada en conjunto por la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON) y la Federación de Estudiantes de la UCR. En la mesa central estuvieron representantes de estas dos organizaciones, tres precandidatos presidenciales y un diputado.
Por parte del sector ambientalista expusieron Rocío López,
Vicepresidenta de FECON y representante de la Asociación Bienestar Ambiental de
Sarapiquí (ABAS), y también Rolando Portilla, quien habló a nombre del Frente
Nacional por los Bosques. Ambos denunciaron que a lo largo de los dos últimos años
la FECON ha expresado sus preocupaciones y sugerencias sobre el proyecto del
combo, pero que los diputados no las incorporaron a la versión aprobada en
primer debate.
Sus preocupaciones giran en torno a los siguientes temas:
No se define lo que es el plan maestro integral de cuencas , entonces se
puede entender "cualquier cosa".
Se permite al ICE realizar proyectos geotérmicos en áreas protegidas.
La geotermia implica impactos en la exploración y explotación por la
construcción de caminos, plataformas, casas de máquinas. La experiencia de
otros países con respecto a la geotermia en parques nacionales ha sido
"sumamente negativa" y con "impactos muy importantes".
El ICE ha planteado 13 posibles proyectos futuros para explotar geotermia en
parques nacionales.
Abre el portillo para que sectores interesados en la explotación de parques nacionales reclamen derechos similares a los del ICE.
La apertura de zonas forestales a la generación eléctrica sin que se
defina criterios para definir qué significa una afectación
"significativa" del ambiente.
El patrimonio natural del estado queda sujeto al desarrollo de proyectos
tanto estatales como privados.
La Composición del Consejo Técnico del Centro Nacional de Planificación
y Operación de Electricidad, está "sumamente sesgada hacia el sector
empresarial". Están representados los generadores privados, las
distribuidoras, pero no comunidades indígenas, campesinos, universidades ni
sector ambiental no gubernamental. "En este punto ha habido una
negativa total a abrir el CEMPO a otros sectores que van a ser
afectados."
Roberto Portilla, expresó, a modo de petición, que "por la
tranquilidad y la paz de Costa Rica, el gobierno debe dejar a un lado su
arrogancia, su prepotencia y su orgullo y retirar este proyecto de la Asamblea
Legislativa.
Con el fin de que estas inquietudes recibieran alguna respuesta
inmediata de parte de los partidos políticos se invitó al foro a varios
precandidatos presidenciales. A la actividad se presentaron José Miguel
Corrales (PLN), Guillermo Madriz de Mezzerville (PUSC) y Vladimir de la Cruz
(FD). También estuvo presente el Sr. Ricardo Sancho, diputado del PLN que votó
en contra del combo.
Las preocupaciones ambientales fueron poco comentadas por los precandidatos, quienes prefirieron hacer una exposición general sobre sus diferencias con el llamado combo. En síntesis, los dos primeros se manifestaron por devolverle la autonomía al ICE, es decir, que sea regido por criterios técnicos sin intervención política del Poder Ejecutivo. El señor Vladimir de la Cruz responsabilizó a los dos partidos mayoritarios por la gestión pasada y presente del ICE.
Por otra parte, un comunicado del Tribunal Centroamericano del Agua
advirtió acerca del combo que "si el caudal hídrico se convierte en
un bien lucrativo preponderará la especulación ante las necesidades de muchas
de las poblaciones empobrecidas de la región centroamericana.
SeMueve también tiene a su disposición dos comunicados de la FECON (Ir
a sección documentos).